Ale zaraza ma, ze majitel si pri rieseni staznosti zakaznikov prezera kamerove zaznamy.
Monitorovanim ludi v restauracii bez ich suhlasu porusujete zakon.
V tejto suvislosti davam do pozornosti dokument s nazvom "Usmernenia 3/2019 k spracuvaniu osobnych udajov prostrednictvom kamerovych zariadeni" , na ktory sa odvolava Urad na ochranu osobnych udajov Slovenskej republiky a ktory v bode c. 38 hovori:
"Dotknuté osoby môžu takisto očakávať, že nebudú monitorované na verejne dostupných miestach,
a to najmä ak sú tieto miesta zvyčajne využívané na zotavenie, regeneráciu a voľnočasové aktivity, ako
aj na miestach, kde sa ľudia zdržiavajú a/alebo zhovárajú, ako sú zóny na sedenie, stoly v reštauráciách,
parky, kiná a fitnes zariadenia. V tomto prípade záujmy či práva a slobody dotknutej osoby často
prevážia nad oprávnenými záujmami prevádzkovateľa."
Robite to dlhodobo. Tymto vas ziadam, aby ste uviedli: pravny zaklad na taketo spracovanie osobnych udajov, ucel a dobu, po ktoru su tieto zaznamy uchovavane. Tieto informacie ste povinni poskytnut.
Ale zaraza ma, ze majitel si pri rieseni staznosti zakaznikov prezera kamerove zaznamy.
Monitorovanim ludi v restauracii bez ich suhlasu porusujete zakon.
V tejto suvislosti davam do pozornosti dokument s nazvom "Usmernenia 3/2019 k spracuvaniu osobnych udajov prostrednictvom kamerovych zariadeni" , na ktory sa odvolava Urad na ochranu osobnych udajov Slovenskej republiky a ktory v bode c. 38 hovori:
"Dotknuté osoby môžu takisto očakávať, že nebudú monitorované na verejne dostupných miestach,
a to najmä ak sú tieto miesta zvyčajne využívané na zotavenie, regeneráciu a voľnočasové aktivity, ako
aj na miestach, kde sa ľudia zdržiavajú a/alebo zhovárajú, ako sú zóny na sedenie, stoly v reštauráciách,
parky, kiná a fitnes zariadenia. V tomto prípade záujmy či práva a slobody dotknutej osoby často
prevážia nad oprávnenými záujmami prevádzkovateľa."
Robite to dlhodobo. Tymto vas ziadam, aby ste uviedli: pravny zaklad na taketo spracovanie osobnych udajov, ucel a dobu, po ktoru su tieto zaznamy uchovavane. Tieto informacie ste povinni poskytnut.
REAKCIA NA ODPOVED VLASTNIKA:
1. Z vasej reakcie je zrejme, ze ludi naozaj monitorujete a nemate k tomu ziadny legitimny dovod. Porusujete zakon.
2. Nerobte z nas hlupakov, ze zaznam z kamery, pod ktorou je stol so zakaznikmi, nevedie k ich identifikacii. To vam urad pri kontrole nezozerie a pokuty su vysoke.
3. S vasim tvrdenim, ze vstup do restauracie je vyjadrenim suhlasu s monitorovanim, ste uplne mimo. Takyto suhlas so spracovanim osobnych udajov musi byt slobodne dany, konkretny, informovany a jednoznacny prejav vole dotknutej osoby - poskytovanie sluzby nesmie byt podmienene suhlasom so spracovanim osobnych udajov na ucel, ktory nie je na jej poskytnutie nevyhnutny. Vysvetlenie specialne pre vas: na to, aby ste servirovali jedlo, si nepotrebujete ludi natacat.
4. Tvrdenie, ze priestory monitorujete za ucelom ochrany majetku (mimochodom, ochrana majetku v restauracii pocas dna? Dobry vtip - co vam miznu pribory?), ste sami vyvratili tu vo svojich komentaroch, ked ste otvorene a verejne deklarovali, ze zaznamy pouzivate pri rieseni reklamacii. Tu potom dost paradoxne vyznie to vase ine tvrdenie, ze ludi na zazname nemozno identifikovat - takze chranite majetok, ale pripadneho pachatela nemozno identifikovat? Este lepsi vtip.
5. Ten vas piktogram nehovori nic o tom, ze priestory su monitorovane aj pocas dna - teda pocas toho, ako sa zakaznici cpu jedlom a vedu sukromne rozhovory - a uz vobec nie o tom, ze su monitorovane aj ich deti. Okrem toho, pri spracovani osobnych udajov vam zakon uklada povinnost poskytnut cely rad informacii (§ 19), a nie piktogram - ten je vam na dve veci... Piktogram vam stacil naposledy tak 6 rokov dozadu, nez sa zmenil zakon.
6. To metodicke usmernenie, z ktoreho som citoval, je tu preto, aby vyjasnilo aj tym menej chapavym, ktori nemaju prirodzeny chochmes, ze je neprijatelne monitorovat ludi na niektorych miestach, a pritom sa odvolavat na ochranu majetku, lebo tento argument by mohol pouzit hocikto a hocikde. Podla tohto argumentu by si niekto mohol natacat ludi aj na verejnych toaletach, lebo moze dojst k poskodeniu majetku.
7. Zabudli ste uviest dobu, po ktoru su zaznamy uchovavane. Pravny zaklad nemate.
Pizze
Dezerty
Ázijská
Ázijská
Ázijská
Ázijská
Mäsité
Rizotá
Ázijská
Dezerty
Cestoviny
Cheesecake
Pizze
Krémové polievky
Cestoviny
